在刚刚结束的世界杯四分之一决赛中，瑞士队以一比三的比分憾负阿根廷队。赛后，瑞士队球员弗洛伊勒对比赛中的关键判罚表达了极大的不满，认为视频助理裁判（VAR）介入并最终导致队友恩博洛被罚下的决定，堪称一场“灾难”。瑞士队队长扎卡也附和道，借助视频回放来裁定此类犯规，无疑是对比赛本身的一种破坏。

比赛进行到关键时刻，就在瑞士队刚刚扳平比分仅仅五分钟后，前锋恩博洛却因一次判罚被驱逐出场。本届世界杯首次引入的全新规则，让视频助理裁判得以推翻主裁判最初对阿根廷球员帕雷德斯出示的黄牌，转而认定恩博洛假摔，并因此向其出示第二张黄牌，恩博洛也因此不得不含泪离场。

回溯事发瞬间，起初的场上画面显示，阿根廷中场球员帕雷德斯似乎绊倒了恩博洛，葡萄牙籍主裁判若昂·皮涅罗当即掏出黄牌示意。然而，经过多角度的慢镜头回放，画面清晰地表明，双方并未发生实质性的身体接触，恩博洛的倒地似乎更像是主动为之。正是基于这一疑点，视频助理裁判建议主裁判回看录像。

值得注意的是，本次VAR介入的重点并非是恩博洛是否存在假摔，而是“认错球员”的问题。也就是说，最初的主裁判误将黄牌出给了与犯规本身无关的球员。在仔细核查比赛画面后，裁判团队确认了这一错误。视频助理裁判在充分沟通后，建议主裁判撤销了对帕雷德斯的黄牌，并转而向恩博洛出示了黄牌。

本届世界杯新增的规则明确规定，当主裁判出示的红黄牌明显罚错任何一方的球员时，“认错球员”的情况属于VAR可介入的复核范畴。因此，从规则层面来看，主裁判皮涅罗的改判行为是符合既定程序的。然而，这一判罚却直接导致了恩博洛含泪退场，他的队友们也纷纷上前给予安慰，场面令人动容。

颇具讽刺意味的是，如果主裁判最初没有向帕雷德斯出示那张黄牌，仅仅凭借恩博洛被怀疑的假摔行为，VAR根本无法启动复核程序。正是这张“错误”的黄牌，成为了触发整套判罚复核流程的导火索。

对于这一判罚，瑞士队中场球员弗洛伊勒表达了强烈的愤慨：“这完全就是一场灾难！我真不明白这名裁判在做什么。我无法理解为何会针对这样的情况做出改判，要知道在上半场，同样出现了多次犯规，但裁判却并未出示黄牌。我实在难以接受。视频助理裁判怎能凭借这样一次判罚，就左右了整场比赛的走向？”

队长扎卡也认为，这次判罚直接导致了球队输掉了比赛。在恩博洛被罚下之后，瑞士队被迫打乱了原有的战术部署，在剩余的常规时间和随后的30分钟加时赛里，都只能以十人应战，这无疑给球队带来了巨大的被动。

扎卡义愤填膺地回顾道：“我们开局其实很不错。虽然被对手通过一次角球率先破门，但在那之后，场上的局势基本被我们掌控。对手在上半场除了那记角球进球之外，几乎再无威胁。下半场，我们主动出击并成功扳平了比分，全队的士气都得到了极大的提振，信心十足。然而，这张红牌彻底扭转了局势。原本我们的战术执行得非常顺利，这张红牌完全打乱了我们既定的部署。”

他接着说道：“因为裁判的一次判罚而输掉比赛，这实在令人难以接受。这是裁判的决定，赛后我们所有人都难以释怀。更衣室里的气氛十分低沉，每个人都倍感失落。不过，能够和这样一支强大的阿根廷队拼搏到最后，也足以体现我们球队顽强的斗志。”

谈及视频助理裁判针对此类犯规扩大复核范围的新规，扎卡表示：“规则既定，我们无力更改。但是，这次判罚真的毁掉了这场比赛。这是我最真实的想法。我无意指责裁判本人，我只希望判罚不要成为比赛本身的终结者。本场比赛我们的状态非常好，我相信如果始终保持11对11，我们完全有机会击败对手。我真的难以用言语表达心中的遗憾。”

VAR技术本应是为了确保比赛的公平公正，但有时却可能因为过度介入，以“正确”的名义破坏了比赛的流畅性和整体性，使其变得支离破碎、过于吹毛求疵。一次判罚的改动，就可能瞬间改变全场的走向。而且，VAR的介入存在很大的随机性，有时某个犯规会被介入复核，而另一些相似的犯规却可能被忽略，这种不一致性也让其饱受争议。返回搜狐，查看更多