Việt Nam chống Trung Quốc, hai cách và bài học phổ biến của Bắc Triều Tiên

(Quan điểm này không nhất thiết phù hợp với quan điểm của VnExpress.net.)

— Cho đến nay, chúng tôi đã chứng kiến ​​mọi quốc gia chiến đấu với dịch Covid-19 theo cách và hoạt động khác với bất kỳ ai bệnh. Rất khác nhau. Chúng tôi thấy rằng hai mô hình chống dịch hiệu quả nhất được so sánh là Trung Quốc và Hàn Quốc.

Tôi muốn nhấn mạnh quan điểm của hai mô hình chống dịch này. Trước hết, tôi xem xét một số phương pháp hiệu quả được sử dụng ở các quốc gia / khu vực khác:

1. Phong tỏa toàn diện, cấm mọi người ra ngoài trong những trường hợp không cần thiết, bao gồm làm việc từ 1 đến 3 tháng.

2. Một phần khóa và duy trì các hoạt động kinh doanh tạo ra giá trị kinh tế lớn. Mọi người vẫn có thể làm việc, hạn chế một số hình thức kinh doanh không thiết yếu và khuyến khích mọi người ở nhà.

3. Duy trì khoảng cách xã hội: Mọi người không nên tập trung lại với nhau khi số lượng lớn và giữ khoảng cách 1-2 m giữa nhau.

4. Theo dõi F1 để thử nghiệm nhanh trên quy mô lớn và tìm kiếm ngẫu nhiên trong cộng đồng. Rửa tay và đeo khẩu trang là những bước mà mọi quốc gia nên thực hiện.

>> Tôi đang ở Đức, tôi không đeo mặt nạ

Trung Quốc sử dụng phương pháp đầu tiên, Hàn Quốc sử dụng vào thứ Tư (thứ ba). Để có phương pháp tốt hơn, trước tiên chúng ta hãy xem kết quả hiện tại:

– Trung Quốc: Hiện tại có 40 trường hợp mới được thêm vào mỗi ngày. Nhưng khi xem xét kỹ, chúng tôi thấy rằng tất cả các trường hợp này đã được nhập khẩu trong 14 ngày, vì vậy nó được coi là có thể kiểm soát được. Có 0-2 trường hợp mỗi ngày ở nước này và không có trường hợp nào trong vài ngày. — Hàn Quốc: Trong ba ngày cuối cùng mỗi ngày Tuần, có khoảng 100 trường hợp mới (do lịch trình làm việc của mọi người, chúng tôi sẽ tăng hoặc giảm các trường hợp mỗi tuần, sẽ có trường hợp vào ngày thứ hai và thứ ba. Cách của Hàn Quốc, vì trong ngắn hạn, nó sẽ không giống như lần đầu tiên Phương pháp này rất tốn kém và phá hoại, vì vậy, bằng cách duy trì hoạt động kinh doanh, mọi người sẽ tiếp tục làm việc và thể hiện sự kiểm soát ngay cả khi dịch bệnh bùng phát. Cuối cùng, Hàn Quốc chỉ có cách để đạt đến ngưỡng bão hòa (tức là số ca mắc mới mỗi ngày bằng Số lượng bệnh nhân xuất viện. Ở Hàn Quốc, nếu tỷ lệ tử vong trung bình là 1% số ca tử vong mỗi ngày.

Nếu đó là một người bình thường mắc bệnh trong hai tuần, thì độ bão hòa trong bệnh viện một lần là khoảng 100 * 14 = 1400 bệnh nhân, c Họ sẽ không gây ra gánh nặng y tế. Lý do cho số ca nhiễm trùng không phải là do dịch bệnh lây lan từ những người nhiễm bệnh lớn (như Tân Thiên Dia) đến hàng ngàn người nhiễm bệnh, khi các điều tra viên F1 bị bắt, họ sẽ thu hút Hàng ngàn người và các xét nghiệm xã hội ngẫu nhiên sẽ thu hút những người tích cực. Đây là lý do tại sao Hàn Quốc đã nhanh chóng kiểm soát nó mặc dù có dịch bệnh mạnh. Khi có ít người bị nhiễm bệnh, tỷ lệ kết quả dương tính của các xét nghiệm ngẫu nhiên Tuy nhiên, khi chúng tôi tìm thấy một người, chúng tôi chỉ có thể theo dõi một vài người, nếu họ có thể lặng lẽ phát triển thành nhiều nhóm nhỏ khác, vì mặc dù áp dụng cách ly xã hội, khi mọi người đi làm, rất khó tránh Nếu bạn muốn ngăn chặn hoàn toàn dịch bệnh ở Bắc Triều Tiên, bạn cần phải làm những việc khác. Đây có thể được gọi là cách Hàn Quốc kiểm soát dịch bệnh và chờ tiêm vắc-xin. Khả năng tiêm vắc-xin quy mô lớn sẽ mất thêm 6 đến 12 tháng nữa Phải mất 12 đến 18 tháng, tình trạng này có thể tăng tốc vào khoảng tháng 6 và sẽ được sản xuất hàng loạt vào tháng 10). Đến Việt Nam để tiêm phòng quy mô lớn, tôi nghĩ sẽ mất từ ​​3 đến 6 tháng.

Nếu có vắc-xin trong 6 đến 12 tháng, số ca tử vong do đại dịch sẽ tăng lên. Biết phương pháp áp dụng là hoàn toàn bị cấm và bệnh nhân chỉ có thể lây lan trong gia đình. Sau 1-2 tháng phục hồi, có Hai người đến bệnh viện để điều trị, ba người đã chết và không lan rộng. Mặt khác, phương pháp này có tác dụng rất lớn, vì vậy mọi người dân đều bị cấm sử dụng những ngọn nến này trong một thời gian dài. Nến sẽ nhìn theo một hướng và nhận thức rõ hơn về xã hội Ly thân, bảo vệ gia đình, sau khi làm việc R0 <1, nếu có một tình huống trong cộng đồng không lan rộng, nó sẽ tự biến mất. Sau khi kết thúc dịch bệnh, những người vẫn kiểm soát lối vào nên được cách ly và kiểm tra .

>> Trand Anh ấy lo lắng rằng nền kinh tế Mỹ sẽ bị “lây nhiễm” trước mọi người – vì vậy tôi nói rằng phương pháp ngăn chặn dịch bệnh của Trung Quốc không cần vắc-xin và phương pháp kiểm soát dịch bệnh của Hàn Quốc. Những mất mát đã phá vỡ nhiều thành phố.Vì lý do kinh tế, các nhà đầu tư và người dân đã không đi chung một con đường. Hầu hết họ có xu hướng chọn con đường của Hàn Quốc. Người ta tin rằng Việt Nam sẽ ủng hộ phương pháp đàn áp, vì về lâu dài, phương pháp của Triều Tiên sẽ gây ra nhiều tổn thất về nhân sự.

Tuy nhiên, để loại trừ dịch trước khi có vắc-xin, không chỉ có một phương pháp bị cấm như Trung Quốc. Tôi thấy rằng con đường ở Việt Nam rất hứa hẹn để đạt được mục tiêu loại trừ dịch. Việt Nam áp dụng làn đường thứ hai và thứ ba và âm mưu F1, nhưng trong phương pháp 2, ứng dụng của Việt Nam mạnh hơn Hàn Quốc, nhưng không tiêu cực như Trung Quốc. Đồng thời, theo dõi F1 và F2 mạnh hơn Hàn Quốc.

Thử nghiệm nhanh không tốt bằng Hàn Quốc bởi vì nó vẫn cần phải được mua, và nguyên liệu thô hiện đang khan hiếm. Tuy nhiên, chỉ khi dịch bệnh lưu hành và hàng chục ngàn xét nghiệm được thực hiện mỗi ngày mới có hiệu quả, xét nghiệm nhanh thì hiệu quả hơn. Ví dụ, ở Việt Nam, chúng nên được sử dụng để kiểm tra bệnh viện, những bệnh nhân có triệu chứng tốt nhất. — Việt Nam cũng có lợi thế là không lây bệnh như Hanguire. Việt Nam nên sử dụng các tuần cách ly xã hội mạnh mẽ để tăng cường kiểm tra tại các khu vực có nguy cơ cao, kiểm tra người có triệu chứng tại các bệnh viện trên cả nước và kiểm tra sự xâm nhập của người nước ngoài. Tôi tin rằng nó đã được dịch sau 4 tuần cơ bản. >> Người Việt Nam và Đức đang tham gia “cuộc thi” Covid-19 dựa trên tình hình thế giới hiện tại, tôi thấy khả năng nhiều quốc gia khác chọn cách kiểm soát ổ dịch và chờ tiêm vắc-xin. Do đó, ngay cả sau 14 ngày cách ly, do thời gian ủ bệnh dài, việc xét nghiệm người nhập cư không thể đảm bảo rằng sẽ không có ai bị lộ.

Việt Nam chắc chắn sẽ không đạt đến điểm mà mọi người thường di chuyển cùng hướng sau bốn tuần. Chỉ 10% người dân không tự nguyện lây bệnh. Tỷ lệ R0> 1 được công nhận hay không sau thời gian cách ly đầu tiên Tình hình sẽ phát triển theo cấp số nhân trong im lặng, và sự cô lập xã hội sẽ còn lớn hơn. Do đó, thành công và thất bại thực sự phụ thuộc vào sự đồng thuận của mọi người.

Chính quyền nên khuyến khích sự tách biệt xã hội và thường xuyên kiểm tra các điểm nóng như bệnh viện. Một mặt, các biện pháp trừng phạt kinh tế mạnh mẽ phải được áp dụng đối với những người phạm tội, bởi vì chỉ 10% người dân bất tỉnh, và 90% còn lại sẽ tràn ra sông. Cả nước đồng ý rằng Việt Nam sẽ nhanh chóng chiến thắng căn bệnh này.

>> Chia sẻ bài viết của bạn ở đây để bình luận.


    Trả lời