Một cuộc khảo sát do Đại học Kinh tế Quốc dân thực hiện trên gần 500 công ty thuộc 6 lĩnh vực khác nhau cho thấy 80% công ty trong vùng dịch không nhận được sự hỗ trợ của chính phủ.
Kết quả khảo sát cũng cho thấy các doanh nghiệp nhỏ nhận được ít hỗ trợ hơn các doanh nghiệp lớn, và họ dễ bị tổn thương hơn trước đại dịch. Cộng với chính sách thuế giá trị gia tăng và thuế doanh nghiệp được trả chậm, tỷ lệ công ty nhận được gói hỗ trợ chưa đến 20%.
Nguyên nhân khiến phương án hỗ trợ đầu tiên thất bại cũng do chuyên gia phân tích tại Hội thảo “Chính sách kiềm chế tác động của Covid-19 đến phục hồi và phát triển kinh tế” do Đại học Kinh tế Quốc dân tổ chức ngày 15/10. Trong đó, nguyên nhân chính là do các công ty, cá nhân không đáp ứng đủ điều kiện hoặc do thiếu hướng dẫn chi tiết, nhất quán nên không tiếp cận được thông tin, thủ tục cũng rườm rà, nhiều mục tiêu không đạt được.
Các chuyên gia cho rằng cơ sở đầu Trên cơ sở phương án hỗ trợ này, phương án hỗ trợ thứ hai là khả thi và hiệu quả, chỉ là cứu trợ nhưng ưu tiên cho mục tiêu hỗ trợ phục hồi và phát triển kinh tế. – – Ông Võ Trí Thành, Viện trưởng Viện Chiến lược và Cạnh tranh nhấn mạnh Tốc độ là nguyên tắc đầu tiên Ông cho rằng, với vai trò là yếu tố góp phần quan trọng vào quá trình xây dựng chính sách và giám sát thực hiện, “việc thực thi chính sách tốt quan trọng hơn việc xây dựng chính sách tốt. “Ông Võ Trí Thành chia sẻ tại buổi tọa đàm. Ảnh: Phương Linh .—— Chính sách công bằng, kịp thời nhưng triển khai không nhanh chóng, chặt chẽ. Có ban chỉ đạo chống dịch nhưng không có ban chỉ đạo kinh tế”, ông Thanh nói. Quốc hội đồng hành nhưng không ủy quyền, Chính phủ muốn giảm thuế để hỗ trợ sản xuất, doanh nghiệp cũng phải chờ Quốc hội giơ tay, ông chia sẻ: “Cá nhân tôi rất tiếc, nên tháng 9 mới ra mắt phương tiện truyền thông thứ hai. , Nhưng nó vẫn chưa được hoàn thành cho đến nay. “
Trong phương tiện thứ hai, ông Thành và nhiều chuyên gia và những người khác đồng ý rằng” nó phải có đủ quy mô, thời lượng và độ phủ “- chính phủ có thể phải chấp nhận thâm hụt ngân sách để đưa ra các chương trình hỗ trợ từ quy mô Từ những điều trên, thời gian hỗ trợ cần được kéo dài ít nhất đến năm 2021, và phạm vi rất rộng, đặc biệt đối với các doanh nghiệp vừa và nhỏ và gần 29 triệu lao động phi chính thức, gần như đã vượt quá chu kỳ hỗ trợ trước đây. — BIDV Chuyên gia kinh tế trưởng Cấn Văn Lực Lực cho rằng quy mô của chương trình hỗ trợ một lần chỉ chiếm khoảng 3% GDP, mức viện trợ tùy theo tính chất và diễn biến dịch bệnh của từng nước, nhưng quy mô chương trình viện trợ của Việt Nam vẫn còn nhỏ so với các nước phát triển. 15% GDP của cả nước, 10-12% GDP. Mức của các nước mới nổi là như nhau, và mức của các nước Đông Nam Á là 2-7%.
Ông Luke đề xuất phương án hỗ trợ thứ hai với quy mô 1,5 nghìn tỷ Đồng đô la Mỹ tương đương 2,5% GDP, đồng thời, gói hỗ trợ đầu tiên vẫn chưa kết thúc, ở các nước trên thế giới, các kế hoạch hỗ trợ không chỉ nhằm cứu hộ, phục hồi mà còn nhằm nâng cao khả năng phục hồi, bền vững và trường tồn, “không làm Mọi hỗ trợ “. Nhất trí, nhiều chuyên gia cho rằng giai đoạn hỗ trợ thứ hai nên kéo dài ít nhất đến năm 2021.
Theo các chuyên gia, chương trình hỗ trợ thứ hai nên tính đến việc các tổ chức nhân viên không chính thức bị ảnh hưởng bởi dịch Ảnh hưởng mạnh mẽ của chính phủ nhưng lại nằm ngoài vòng ủng hộ chính trị. Luke ước tính hiện có khoảng 27 đến 29 triệu lao động phi chính thức. Nếu kế hoạch thứ hai hỗ trợ 1 triệu người / tháng (trong vòng 3 tháng) thì ngân sách phải là 86 Khoảng nghìn tỷ nhân dân tệ. -Do xã hội bị cô lập, các tài xế xe đạp của khách sạn đã bị đóng cửa. Ảnh: Giang Huy .—— Tuy nhiên, việc xác định nhân viên thường xuyên có thể thực sự khó khăn, vì vậy một số chuyên gia cho rằng nên áp dụng các giải pháp kỹ thuật. Quản lý người thụ hưởng một cách minh bạch. Và điều đó dễ dàng hơn. Và theo các chuyên gia, các nguồn lực nên được áp dụng cho các doanh nghiệp có khả năng phục hồi. Nếu ngày hôm nay hỗ trợ nhưng doanh nghiệp ngày mai đóng cửa, thì chiến lược đó không hợp lệ. Công ty cũng nên hứa không sa thải nhân viên ( Hoặc ở một mức độ nào đó là sa thải) và tổ chức lại doanh nghiệp khi được hỗ trợ .—— Qua tiếp xúc với nhiều doanh nghiệp vừa và nhỏ, ông Bùi Đức Thọ, Hiệu trưởng trường Đại học Kinh tế Quốc dân, cho biết mong muốn của công ty là được hỗ trợ để giảm Chi phí sản xuất. Các công ty có kỳ vọng cao về sự hỗ trợ tiếp tục của chính phủĐặc biệt là chính sách dừng đóng BHXH và giảm giá thuê đất, hỗ trợ. Ngoài ra, nhiều đơn vị đề xuất giảm thanh tra các cơ quan nhà nước trong giai đoạn khó khăn này. Thúc đẩy nhu cầu của người tiêu dùng, nhưng lo lắng rằng nếu chính phủ áp dụng nó cho tất cả các doanh nghiệp, họ sẽ không có đủ nguồn lực. Theo ông, cần xác định đúng nhóm đối tượng được hưởng chính sách, như du lịch, lưu trú, ăn uống… những vùng bị ảnh hưởng nặng nề của dịch. Chính phủ nên xem xét cẩn thận giải pháp này. Việc giảm thuế giá trị gia tăng áp dụng đối với một số lĩnh vực không thể thực hiện được, giảm mạnh thuế giá trị gia tăng sẽ dẫn đến thâm hụt ngân sách. Đóng góp của thuế giá trị gia tăng vào nguồn thu ngân sách là vô cùng quan trọng, ước tính chỉ giảm 1% thuế giá trị gia tăng của toàn công ty, thì bội chi ngân sách 38 nghìn tỷ đồng. Thực hiện bù lãi suất cho vay thương mại bằng cách bù lãi suất ngân hàng thương mại để làm cho lãi suất thương mại thấp hơn mặt bằng chung. Năm 2009, chính phủ cung cấp một chương trình trợ cấp lãi suất trị giá 1 tỷ đô la, nhưng chương trình này không hoạt động do quảng bá quy mô lớn đến tất cả các bộ phận. Tôi phải chọn những lĩnh vực hỗ trợ chứ không phải triển khai quy mô lớn. Ngoài ra, ông cũng cho rằng cần tăng vốn cho Quỹ phát triển DNNVV và tái khởi động quỹ bảo lãnh tín dụng đã vướng mắc suốt chục năm qua để giúp DNNVV có được vốn tín dụng. Về quan điểm chỉ đạo, ông Nguyễn Văn Tạo, Phó Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương cho biết, khi xác định Việt Nam đã vượt qua dịch Covid-19, giải pháp hiện nay không chỉ dừng lại ở việc cứu trợ mà phải tập trung vào khôi phục và phát triển kinh tế, bởi theo ông, kinh tế phải khôi phục. Nó là chìa khóa để giải quyết các vấn đề xã hội.