Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) vẫn chiếm một phần tư tổng đầu tư xã hội, và các công ty đầu tư trực tiếp nước ngoài cũng là động lực chính của tăng trưởng xuất khẩu và kiểm soát thâm hụt thương mại. Điều này cho thấy thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài vẫn là một chiến lược quan trọng đối với Việt Nam. Tuy nhiên, từ năm 2012 đến nay, nhiều dự án FDI đã bị thu hồi, trì hoãn và dòng vốn FDI chậm lại.
Trong kế hoạch “Điều tra nhân dân” – Bộ trưởng trả lời ngày 7/7 và Bộ trưởng Bộ Kế hoạch và Đầu tư Bùi Quang Vinh có câu trả lời chắc chắn về tình hình thu hút đầu tư nước ngoài tại Việt Nam hiện nay.
– Nhật Bản vẫn là nhà đầu tư lớn nhất tại Việt Nam, nhưng đã trả hàng tỷ đô la cho Myanmar. Nhiều công ty lớn khác của Nhật Bản cũng tuyên bố mở rộng nhiều nhà máy ở Thái Lan và Malaysia … trong khi các nhà máy của họ ở Việt Nam vẫn đang hoạt động. Ví dụ, Nhật Bản hiện có 7.000 công ty ở Thái Lan và chỉ có 1.500 tại Việt Nam. Những ví dụ này minh họa cho sự cạnh tranh của Bộ trưởng về thu hút đầu tư nước ngoài tại Việt Nam?
– Tin tức Nhật Bản muốn đầu tư hàng tỷ đô la vào Myanmar là không chính xác vì nước này tuyên bố mở cửa khoảng 7 tháng trước. Hiện tại, tất cả các quốc gia bao gồm Nhật Bản rất quan tâm đến Myanmar, nhưng họ đã không đầu tư hàng tỷ đô la vào đây, mà chỉ có các dự án quy mô lớn trong giai đoạn nghiên cứu và thăm dò. -Nhưng đối với Thái Lan và Indonesia, điều này là đúng. Đây là hai thị trường rất hấp dẫn ở châu Á đã được mở cửa trước Việt Nam. Trên thực tế, Thái Lan và Indonesia có môi trường cạnh tranh để thu hút đầu tư nước ngoài, do đó, việc Nhật Bản đầu tư 7.000 công ty vào Thái Lan và 1.500 tại Việt Nam là điều bình thường. — Trong những năm gần đây, đầu tư trực tiếp nước ngoài đã đăng ký của Việt Nam không giảm nhiều, nhưng so với mức đỉnh năm 2009, nó thực sự đã giảm đi rất nhiều. Vốn sử dụng không giảm nhiều. Nhiều người không đồng ý với quan điểm này, nhưng tôi có dữ liệu từ năm 2005 đến 2013. Vốn trung bình của IDE đã đạt 11 tỷ đô la Mỹ. Trong 6 tháng đầu năm nay, chi tiêu là 5,7 tỷ đô la Mỹ, v.v. . cùng thời điểm này năm ngoái.
Bây giờ chúng tôi hợp lý hơn và chính sách chặt chẽ hơn, do đó sự khác biệt giữa vốn đăng ký và vốn sử dụng đã thu hẹp. Thật tuyệt vời. Tuy nhiên, so với các nước láng giềng, không ai dừng lại và ngã xuống, mọi thứ đang ngày càng tăng lên. -Những năm trước, Việt Nam là một điểm đến đầu tư phong phú. Ở nước ngoài vì lao động rẻ, nguồn lực dồi dào và các ưu đãi hấp dẫn, chúng tôi thậm chí còn chi tiền để mở đường cho họ. Nhưng bây giờ khi những lợi ích này đang dần biến mất, chúng ta phải tăng cường nỗ lực lựa chọn các dự án công nghệ cao, giá trị gia tăng cao và giảm ô nhiễm môi trường, gây khó khăn trong việc thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài. Đồng thời, cơ sở hạ tầng của Việt Nam không tốt, và các thủ tục hành chính không được cải thiện nhiều, điều này dẫn đến việc giảm môi trường của chúng tôi.
Lao động giá rẻ không phải là một lợi thế, bởi vì nền kinh tế Việt Nam bình quân đầu người đã tăng và thu nhập tăng, do đó mức lương tối thiểu cũng tăng. Đây là một điểm quan tâm lớn cho các công ty nước ngoài.
So với sự tiến bộ của Thái Lan và Indonesia, Việt Nam có thể có nhiều gương mặt hơn, nhưng tốc độ của chúng tôi thực sự chậm hơn. Trong 20 năm, các chính sách ưu đãi sẽ tiếp tục được thúc đẩy trong bao lâu?
– Trong một thời gian dài, sẽ có ưu đãi, vì không có ưu đãi, nhà đầu tư sẽ không có ưu đãi, vì họ tìm kiếm lợi nhuận, giống như tất cả các quốc gia, chỉ là ưu đãi. Ví dụ, khi giai đoạn mở thảm đỏ đầu tiên được mở, giờ làm việc sẽ không được mở. Việt Nam chỉ ưu tiên các ngành tạo ra giá trị gia tăng cao. Nói cách khác, Việt Nam luôn phải cung cấp ưu đãi, nhưng làm thế nào để cung cấp đúng ưu đãi và Tạo lợi ích cho các quốc gia và khu vực. Vì lợi ích của toàn bộ công ty.
– Đối với một loạt các dự án FDI đã bị hủy trong khi đi nghỉ, thời gian biểu không thể được đảm bảo nhưng không có thời gian biểu. Các nhà đầu tư phải bồi thường, và thậm chí để phân phối đất sạch cho các nhà đầu tư, hàng ngàn gia đình phải di chuyển. Tại sao Bộ trưởng nghĩ rằng đây là trường hợp?
– Xử phạt các công ty này rất khó khăn. Chúng tôi đã nghiên cứu rằng không có quốc gia nào trên thế giới áp đặt tiền phạt đối với các công ty ở các quốc gia khác. Nếu dự án bị trì hoãn, chỉ có các biện pháp trừng phạt tương tự sẽ được dỡ bỏ. Tôi hiện đang học hỏi kinh nghiệm của thế giới để Việt Nam có thể có một cách tiếp cận khác.
– Trước hết, về chính trị, tôi hoàn toàn đồng ý rằng miễn là công ty có thểDự án, tính toán hiệu quả, rồi tạm thời cấp đất cho nhà đầu tư.
Sau 2 năm, nếu nhà đầu tư đã hoàn thành tiến độ cơ bản chấp nhận được, tôi sẽ kiểm tra lại và cho phép thực sự. Lúc đó, tôi chỉ đang thúc đẩy bản thân trở thành một doanh nghiệp công nghệ cao dựa trên công nghệ của công ty.
– Để tính hiệu quả thực tế của đầu tư trực tiếp nước ngoài, chúng ta cũng phải biết chi phí. Thu hút vốn. Thưa Bộ trưởng, có một tỷ lệ có thể giải thích điều này, ví dụ, để thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài 1 USD, ngoài chi phí thúc đẩy đầu tư, chính sách thuế ưu đãi, tài nguyên đất và đầu tư cơ sở hạ tầng, chúng ta nên chi bao nhiêu?
– Không ai có thể tính toán, không quốc gia nào có thể tính toán. Nhưng tôi nghĩ rằng mỗi dự án có thể xác định số tiền chi tiêu và số tiền kiếm được. Thông qua so sánh này, chính quyền địa phương và chính phủ có thể quyết định liệu dự án sẽ được thực hiện.
Tuy nhiên, nhìn chung, lĩnh vực đầu tư nước ngoài chiếm tỷ lệ lớn. Rất quan trọng đối với nền kinh tế Việt Nam. Tổng đầu tư trực tiếp nước ngoài chiếm một phần tư tổng đầu tư xã hội và có chất lượng cao. Hơn 60% xuất khẩu của các công ty này đến từ đầu tư trực tiếp nước ngoài. Các công ty này cũng đã tạo ra 2 triệu việc làm trực tiếp, có thể tạo ra 3 triệu việc làm trực tiếp và đưa công nghệ mới, phương pháp và phương pháp quản lý mới vào Việt Nam. Sự phát triển của cơ cấu kinh tế đến công nghiệp hóa và hiện đại hóa. Chúng ta không thể phủ nhận điều này.
Truyền thuyết (Ghi)