“Quốc hội cần biết bao nhiêu tiền và cách phân phối”

Ông Hoàng Quang Ham, thành viên thường trực của Ủy ban Tài chính và Ngân sách của Quốc hội, đã nhận xét về các nguyên tắc phân bổ ngân sách cho các dự án đầu tư công tại cuộc họp thảo luận vào ngày 29 tháng 10, công bố thực tế và lập kế hoạch. Trong đầu tư công trung hạn, chính phủ chỉ đệ trình các nguyên tắc, và hầu hết không có danh mục đầu tư. Do đó, Quốc hội chỉ có thể đưa ra các quyết định về nguyên tắc và hướng dẫn chính phủ xem xét, giảm bớt và đảm nhận trách nhiệm của mình. Hoặc tham khảo ý kiến ​​của Ủy ban Thường vụ Quốc hội trước khi thực hiện và báo cáo Quốc hội tại cuộc họp tiếp theo. -Ông Ham chỉ ra rằng bất kể kế hoạch nào được thông qua, các nguyên tắc kiểm kê và tổng số phải được tôn trọng. Các dự án được đăng ký trong kế hoạch trung hạn “không vượt quá số vốn có thể cân đối trong vòng hai năm còn lại.”

“Thật ra, nếu dự án bị” Quốc hội quá tốt, nhưng sợ chậm trễ. Hiệp hội phải biết bao nhiêu tiền và cách phân phối, vì Hiến pháp là Quốc hội quyết định ngân sách quốc gia và phân bổ ngân sách trung ương, “ông nói. Ông Hoàng Quang Ham – Thành viên thường trực tài chính của Ủy ban Ngân sách Quốc hội .

Fu Shou Đại diện tỉnh bày tỏ lo ngại về kế hoạch phân bổ ngân sách vốn của ngân sách trung ương trong kế hoạch đầu tư công trung hạn đến trung hạn trong hai năm. Phần còn lại là theo ông, các tài liệu do chính phủ đệ trình không tuân thủ luật đầu tư công, nên không thể truyền bá và thiết lập cơ chế nhu cầu. Báo cáo của chính phủ phân tích rằng hai năm còn lại là tất cả các quỹ được phân bổ cho chính phủ trung ương (các khoản thu, cho vay, đầu tư …) khoảng 440 nghìn tỷ đô la Mỹ, trong khi số dư chi trong hai năm tới chỉ là 414 nghìn tỷ đồng Có gần 60 nghìn tỷ đồng Việt Nam được phân bổ cho các dự án đầu tư vốn. Nếu bạn tiếp tục sử dụng dự trữ trung tâm, thâm hụt sẽ là 150 nghìn tỷ đồng Việt Nam. Do đó, các dự án có tên trong kế hoạch trung hạn sẽ phải giảm 60 nghìn tỷ đồng Việt Nam nếu sử dụng. Vốn trong dự trữ sẽ làm giảm số lượng dự án. Dự án phải được phát triển hơn nữa để đạt 150 nghìn tỷ đô la Mỹ. “” Điều này khiến dự án dễ bị trì hoãn và lan rộng. Điều này sẽ mang lại áp lực rất lớn cho giai đoạn tiếp theo “, ông Hàm Lưu. Lưu ý — Các dự án đầu tư công không hiệu quả đã diễn ra trong nhiều năm và ông Vũ Tiến Lộc, Chủ tịch Phòng Thương mại và Công nghiệp Việt Nam (VCCI) cũng đề cập đến điều này Ông Lộc đã chứng minh rằng khoản đầu tư của dự án đường cao tốc Đà Nẵng – Quảng Ngãi là 34 nghìn tỷ đồng Việt Nam, nhưng có một vài cơn mưa nhẹ. Lộc tin rằng đây là một ví dụ điển hình về lãng phí ngân sách. Dự án không có giá trị sử dụng lớn và Không khẩn cấp như di tích, quảng trường vẫn đang được xây dựng. Chủ tịch VCCI cho biết: “Chúng tôi dựa trên nguyên tắc bình đẳng, mỗi khu vực, mỗi bộ phân bổ quỹ đầu tư, thay vì dựa trên hiệu quả chung của nền kinh tế. “Khoản đầu tư trình Quốc hội lần này chưa giải quyết được tình trạng này. Chỉ bằng cách giảm thủ tục hành chính, giấy tờ có thể đẩy nhanh quá trình gây quỹ.

” Nếu quá trình đầu tư chỉ được đẩy nhanh bằng cách đơn giản hóa quá trình đầu tư mà không chịu trách nhiệm, Đó là điều hiển nhiên, giám đốc điều hành lo lắng rằng chi phí mất vốn sẽ ngày càng nhanh hơn “, đại diện của Taibin nhấn mạnh. — Vượt qua đầu tư công phi tập trung, yêu cầu – phải chú ý đến chức năng của chín chính phủ. Nếu chính phủ duy trì khả năng đệ trình các nguồn lực để cân bằng các nguồn lực, cần phải xem lại dự án đã được chỉ định để giảm kế hoạch trung hạn được phân bổ. Dự án không thể được thanh toán đầy đủ hoặc không có gì khẩn cấp. Sau đó, hãy sử dụng vốn này làm khoản bồi thường không đủ tiền Các dự án.

Ngoài ra, chính quyền cũng nên chấp nhận một số dự án nhất định phải hoãn lại mà không cần phân bổ thêm vốn, bởi vì nếu các quy định này chỉ có thể đảm bảo “không có tiền thật, sẽ sử dụng nhiều tiền hơn cho chính quyền địa phương Kế hoạch trung hạn của tổ chức là không chính đáng. Thứ hai, nếu chính phủ giải quyết vấn đề chiếm đoạt theo kế hoạch đã nộp, cần tăng nguồn vốn bằng cách yêu cầu Quốc hội tăng thu ngân sách trung ương từ năm 2019 đến 2020 (nếu có). Báo cáo lên cơ quan có thẩm quyền và trình Quốc hội phê duyệt, Vốn được sử dụng để vốn hóa sẽ được sử dụng để sắp xếp lại và chuyển đổi vốn của các doanh nghiệp nhà nước. Trong trường hợp thiếu hụt, trần thâm hụt sẽ được dỡ bỏ trên cơ sở duy trì trần nợ công. Ông Ham kết luận: “Hai lựa chọn trên đảm bảo tính minh bạch của phân bổ vốn. Các bộ, ngành và chính quyền địa phương biết họ đã lên kế hoạch bao nhiêu tiền vào năm 2020”.


    Trả lời