“Việt Nam thiếu nhiều cơ hội sử dụng hiệu quả đầu tư trực tiếp nước ngoài”

Phát biểu với VnExpress tại cuộc họp tóm tắt 25 năm sáng nay, ông đã thu hút đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) vào Hà Nội. Ông nói rằng các thủ tục hành chính vẫn “tuyệt vời” và hệ thống pháp lý vẫn tồn tại. Chồng chéo sẽ là trở ngại chính cho khả năng thu hút đầu tư nước ngoài của Việt Nam.

– Không thể phủ nhận sự đóng góp của đầu tư trực tiếp nước ngoài tại thời điểm đó cho sự phát triển kinh tế của Việt Nam. Nhưng 25 năm cũng là một chặng đường dài để đi. Những thành công này có đáng khen ngợi không?

– 25 năm là một thời gian dài, nhưng nếu bạn so sánh nó với điểm khởi đầu, nó sẽ rất tốt. Năm 1991, sau khi hội nhập và bắt đầu đầu tư nước ngoài thực tế, giá trị xuất khẩu chỉ là 2 tỷ đô la Mỹ. Đồng thời, trong quý đầu tiên của năm 2013, xuất khẩu hàng hóa hàng tháng đạt xấp xỉ 11 tỷ đô la. Do đó, tổng kim ngạch xuất khẩu năm 1991 chỉ bằng 1/6 của tháng 2013.

Tuy nhiên, theo đánh giá của Tổ chức Thế giới, Việt Nam là môi trường đầu tư hấp dẫn nhất nước này gần đây. Đến một quốc gia thấp hơn với điểm xuất phát tương tự trong khu vực. Các quốc gia này cũng thu hút đầu tư nhiều hơn từ Hoa Kỳ, Châu Âu và các nước công nghiệp khác so với Việt Nam. Do đó, nó khá tốt so với 25 năm đầu tiên, nhưng nó rất chậm so với việc bắt kịp với nhu cầu của các quốc gia khác trong khu vực. Chúng tôi đã bỏ lỡ nhiều cơ hội nên đã cho phép FDI được sử dụng hiệu quả hơn.

– Theo kinh nghiệm của mình, ông nói rằng các công ty đầu tư trực tiếp nước ngoài là “tồi tệ nhất” khi đầu tư vào Việt Nam.

– Đây là một môi trường đầu tư, nổi bật nhất trong số đó là các thủ tục hành chính rườm rà. Các nhà đầu tư kêu gọi dành quá nhiều thời gian để xin giấy phép dự án. Sau khi giấy phép được cấp, thời gian ủy quyền sẽ lâu hơn.

Điểm thứ hai làm cho môi trường đầu tư không hấp dẫn, nghĩa là quá nhiều văn bản pháp lý chồng chéo và có hệ thống. Ngay cả các nhà lập pháp đôi khi không nhớ các tài liệu họ gửi, cái sau chồng lên tài liệu đầu tiên, và nghị định và thông tư đôi khi là bất hợp pháp.

– Bạn có thể nói một số ví dụ điển hình về nội dung có thể thấy vấn đề trong thủ tục hành chính không?

– Đây là câu chuyện của Nokia và Samsung. Samsung hy vọng sẽ tiến hành nghiên cứu và phát triển trên một vài ha đất tại Hà Nội, nhưng Samsung buộc phải tính giá cao cho khu đất, điều không thể thực hiện được. Tôi nghĩ thật tuyệt vời khi Hà Nội rất cần một trung tâm R & D có thể tạo việc làm cho 2.000 đến 3.000 kỹ sư này. Vậy, tại sao nhu cầu giá đất cao như vậy?

Khoảng một năm rưỡi trước, chẳng hạn như Nokia. Khi họ muốn phát triển các dự án tại Việt Nam, chúng tôi luôn có thời gian tốt nhất, vì vậy sau tất cả, phải mất rất nhiều thời gian để trao đổi chúng. Ngược lại, nếu chúng ta triển khai càng sớm càng tốt, chúng ta sẽ nhận được nhiều lợi ích hơn.

Rõ ràng, nếu chúng ta không tận dụng những cơ hội này, chúng ta vẫn phải chờ xem liệu không có bôi trơn. Nhiều cơ hội. Các dịch vụ dân sự phải có khả năng và chuyên nghiệp, họ chỉ phải chăm sóc một phần của họ, và họ cũng phải quan tâm đến đất nước. Chỉ sau đó chúng ta có thể cạnh tranh với các nước khác.

– Tuy nhiên, các nhà đầu tư ở một số vùng đã tiến hành đánh giá tốt về Bình Dương, Đồng Nai, Vĩnh Phúc, v.v., nhưng đây không phải là điển hình. Sao chép vẫn là một trở ngại lớn cho các nhà đầu tư.

– Những câu chuyện về các công ty đầu tư trực tiếp nước ngoài thu lợi từ các lỗ hổng pháp lý của Việt Nam, hoặc thực tế là gần đây họ đã gây ra tổn thất giả, lợi nhuận thực tế và chuyển giá đã thu hút sự chú ý của mọi người. Bạn nghĩ gì về sự hạn chế này trong FDI?

– Phải nói rằng có một lịch sử của các công ty FDI, nhưng không có tình huống chung. Chúng ta không chỉ kiểm tra nó, mà còn nói rằng đầu tư nước ngoài đầu tiên có nhiều vấn đề như triển vọng. Tôi nghĩ rằng đây là một tầm nhìn thiên vị.

Lịch sử giữa đất nước và doanh nghiệp luôn là vĩnh cửu. Các công ty luôn muốn kiếm lợi nhuận, đặc biệt là trong thời kỳ khủng hoảng. Họ cũng muốn giảm chi phí và trốn tránh pháp luật để tránh thuế … Nhà nước phải tạo điều kiện cho công ty và có nghĩa vụ thực thi luật. . Do đó, không chỉ các công ty nước ngoài có “tỷ lệ” kinh nghiệm, mà cả các công ty trong nước. Do đó, đừng hét lên về vấn đề này, mà hãy cải thiện hệ thống pháp lý để làm cho nó minh bạch. Ví dụ, giá chuyển nhượng, gần đây chúng ta đã nói rất nhiều vì đây là một câu chuyện cổ như trái đất, nhưng đã quá muộn để tìm thấy nó bây giờ.

– Theo thống kê, sau 25 năm, chỉ có 5-6 công ty đầu tư trực tiếp nước ngoài sử dụng công nghệ cao toàn cầu, hơn 80% công ty sử dụng công nghệ cỡ trung bình, còn lại là yếu và lạc hậu. về mục đíchLà ý tưởng rời khỏi Việt Nam không như mong đợi?

– Đừng nghĩ rằng công nghệ chỉ là máy móc, công nghệ cũng gần với bộ não của họ. Bạn phải hiểu rằng không ai ở khắp mọi nơi mang công nghệ đến các quốc gia khác để đầu tư. Lấy Intel làm ví dụ, tôi là người được chính phủ chỉ định lãnh đạo việc huy động Việt Nam của lực lượng đặc nhiệm Intel. Các nhà máy công nghệ cao nhất của họ được đặt tại Hoa Kỳ, Bắc Ireland và Israel. Các nhà máy khác ở Trung Quốc, Malaysia và Việt Nam không phải là nhà máy sớm nhất. Chúng tôi phải hiểu rằng nếu chúng tôi muốn công nghệ của mình, chúng tôi phải tự phát triển nó. Việc quảng bá công nghệ Type 2 của Intel tại Việt Nam cũng được coi là rất tốt, bởi vì thành công này có vị trí then chốt, có thể thu hút các nhà đầu tư công nghệ cao từ Hoa Kỳ và Châu Âu đến làm việc tại đây. Nó sẽ luôn giống nhau trên thế giới. Nó sẽ chuyển thiết bị và những người có năng suất thấp cho những người ở phía sau. Theo cách đó, Việt Nam sẽ cải thiện thêm một vài năm nữa và nó sẽ chuyển sang nước nghèo nhất. Vấn đề còn lại là chính Việt Nam phải biến đổi công nghệ của mình thành của riêng mình.

– Trong 25 năm qua, nếu không có đầu tư trực tiếp nước ngoài, nền kinh tế Việt Nam hiện tại sẽ như thế nào đối với anh ta?

– Trong 25 năm qua, gần 100 tỷ đô la Mỹ đầu tư trực tiếp nước ngoài đã được trả cho Việt Nam. Tôi nhận thấy rằng đây là kết quả của việc thực hiện, không phải vốn chủ sở hữu. Mặc dù đã 25 tuổi nhưng thực tế chỉ có một lượng lớn vốn nước ngoài đã chảy vào từ năm 1991. Do đó, cô gái 22 tuổi thu hút gần 100 tỷ đồng Việt Nam, trung bình 4,5 tỷ đô la Mỹ, chiếm khoảng 25% tổng vốn đầu tư xã hội. Tôi ước tính đây là một con số ấn tượng. Nếu không có đầu tư trực tiếp nước ngoài, nền kinh tế sẽ khó đạt được tốc độ tăng trưởng từ 7 đến 8% như những năm trước.

– Ngoài ra, việc không có đầu tư trực tiếp nước ngoài có nghĩa là doanh nghiệp xuất khẩu hiện tại không chiếm 60% con số này. Thặng dư thương mại Việt Nam 2012 chủ yếu là do đầu tư trực tiếp nước ngoài, vì thương mại nội bộ vẫn còn thâm hụt thương mại. Ví dụ, Samsung (Samsung) là một công ty đã đến Việt Nam vào năm 2007, nhưng xuất khẩu của nó chiếm 10% doanh thu của đất nước.

Thành Thành Lan


    Trả lời